Hugendubel.info - Die B2B Online-Buchhandlung 

Merkliste
Die Merkliste ist leer.
Bitte warten - die Druckansicht der Seite wird vorbereitet.
Der Druckdialog öffnet sich, sobald die Seite vollständig geladen wurde.
Sollte die Druckvorschau unvollständig sein, bitte schliessen und "Erneut drucken" wählen.

Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweizerischen Zivilprozessordnung

Eine Untersuchung zur Streitbehandlungslehre: Verfahrensvergleich und -auswahl anhand gesetzlich geregelter Alternativen zum staatlichen Zivilprozess - Mediation, Schiedsgerichtsbarkeit und deren Hybridisierung
BuchKartoniert, Paperback
384 Seiten
Deutsch
Stämpfli Verlagerschienen am11.12.20091., Aufl.
In der Praxis wurde eine Vielzahl von alternativen Streitbeilegungsverfahren zur staatlichen Gerichtsbarkeit entwickelt - doch welches ist das richtige? In der Schweizerischen Zivilprozessordnung werden nun die Mediation und die Binnenschiedsgerichtsbarkeit auf Bundesebene geregelt.Ausgehend von den verhandlungstheoretischen und allgemeinen Grundlagen der Mediation sowie einer ökonomischen Prozessrisikoanalyse,werden die verfahrensrechtlichen Rahmenbedingungen von Mediation und Binnenschiedsverfahren verglichen.Ein Hauptaugenmerk liegt dabei auf der prozessualen Wirkung der Mediationsabrede, den verschiedenen Verfahrensergebnissen unter Einschluss der vollstreckbaren öffentlichen Urkunde und auf den unterschiedlichen Anfechtungsmöglichkeiten. Beide Verfahren weisen Vor- und Nachteile auf, die sich mit dem in der angelsächsischen Praxis bekannten Med-Arb-Verfahren kompensieren lassen. Die kontrovers diskutierte Frage nach der rechtlichen Zulässigkeit desselben wird bejaht.mehr

Produkt

KlappentextIn der Praxis wurde eine Vielzahl von alternativen Streitbeilegungsverfahren zur staatlichen Gerichtsbarkeit entwickelt - doch welches ist das richtige? In der Schweizerischen Zivilprozessordnung werden nun die Mediation und die Binnenschiedsgerichtsbarkeit auf Bundesebene geregelt.Ausgehend von den verhandlungstheoretischen und allgemeinen Grundlagen der Mediation sowie einer ökonomischen Prozessrisikoanalyse,werden die verfahrensrechtlichen Rahmenbedingungen von Mediation und Binnenschiedsverfahren verglichen.Ein Hauptaugenmerk liegt dabei auf der prozessualen Wirkung der Mediationsabrede, den verschiedenen Verfahrensergebnissen unter Einschluss der vollstreckbaren öffentlichen Urkunde und auf den unterschiedlichen Anfechtungsmöglichkeiten. Beide Verfahren weisen Vor- und Nachteile auf, die sich mit dem in der angelsächsischen Praxis bekannten Med-Arb-Verfahren kompensieren lassen. Die kontrovers diskutierte Frage nach der rechtlichen Zulässigkeit desselben wird bejaht.