Hugendubel.info - Die B2B Online-Buchhandlung 

Merkliste
Die Merkliste ist leer.
Bitte warten - die Druckansicht der Seite wird vorbereitet.
Der Druckdialog öffnet sich, sobald die Seite vollständig geladen wurde.
Sollte die Druckvorschau unvollständig sein, bitte schliessen und "Erneut drucken" wählen.

Kompetenzen der Bildung für nachhaltige Entwicklung

E-BookPDF1 - PDF WatermarkE-Book
262 Seiten
Deutsch
VS Verlag für Sozialwissenschaftenerschienen am08.02.20082008
In aktuellen OECD- und UNESCO-Dokumenten sowie dem Nationalen Aktionsplan für die UN-Dekade 'Bildung für nachhaltige Entwicklung' wird gefordert, Kriterien und Standards zu entwickeln, mit denen die Qualität von nachhaltigkeitsbezogenen Bildungsprozessen weiter konkretisiert und der Kompetenzerwerb in formellen und informellen Kontexten festgestellt werden kann. Um darüber fundierte Aussagen treffen zu können, bedarf es einer angemessenen Operationalisierung und Messung von Kompetenzen für eine nachhaltige Entwicklung.

Dr. Inka Bormann ist wissenschaftliche Assistentin am Arbeitsbereich Erziehungswissenschaftliche Zukunftsforschung der Freien Universität Berlin.
Professor Dr. Gerhard de Haan ist Leiter des Arbeitsbereichs Erziehungswissenschaftliche Zukunftsforschung der Freien Universität Berlin.mehr
Verfügbare Formate
BuchKartoniert, Paperback
EUR59,99
E-BookPDF1 - PDF WatermarkE-Book
EUR46,99

Produkt

KlappentextIn aktuellen OECD- und UNESCO-Dokumenten sowie dem Nationalen Aktionsplan für die UN-Dekade 'Bildung für nachhaltige Entwicklung' wird gefordert, Kriterien und Standards zu entwickeln, mit denen die Qualität von nachhaltigkeitsbezogenen Bildungsprozessen weiter konkretisiert und der Kompetenzerwerb in formellen und informellen Kontexten festgestellt werden kann. Um darüber fundierte Aussagen treffen zu können, bedarf es einer angemessenen Operationalisierung und Messung von Kompetenzen für eine nachhaltige Entwicklung.

Dr. Inka Bormann ist wissenschaftliche Assistentin am Arbeitsbereich Erziehungswissenschaftliche Zukunftsforschung der Freien Universität Berlin.
Professor Dr. Gerhard de Haan ist Leiter des Arbeitsbereichs Erziehungswissenschaftliche Zukunftsforschung der Freien Universität Berlin.
Details
Weitere ISBN/GTIN9783531908328
ProduktartE-Book
EinbandartE-Book
FormatPDF
Format Hinweis1 - PDF Watermark
FormatE107
Erscheinungsjahr2008
Erscheinungsdatum08.02.2008
Auflage2008
Seiten262 Seiten
SpracheDeutsch
Illustrationen276 S. 10 Abbildungen
Artikel-Nr.1422274
Rubriken
Genre9200

Inhalt/Kritik

Inhaltsverzeichnis
1;Inhalt;5
2;Einleitung;7
3;Geleitwort;13
4;OECD Referenzrahmen für Schlüsselkompetenzen - ein Überblick;15
4.1;1 Der Kompetenzbegriff;16
4.2;2 Grundlage für die Definition von Schlüsselkompetenzen;16
4.3;3 Drei Kategorien von Schlüsselkompetenzen;18
4.4;4 Bildungspolitische Herausforderung;20
4.5;Literatur;21
5;Gestaltungskompetenz als Kompetenzkonzept der Bildung für nachhaltige Entwicklung;23
5.1;1 Verständnis von Bildung für nachhaltige Entwicklung;25
5.2;2 Legitimation von BNE;26
5.3;3 BNE als Kompetenzerwerb;29
5.4;4 Kritik der Orientierung am Kompetenzkonzept;37
5.5;Literatur;42
6;Zwischen Risikowahrnehmung und Komplexität: Über die Schwierigkeiten und Möglichkeiten kompetenten Handelns im Umweltbereich;45
6.1;1 Einleitung: Anforderungen und Kompetenzen im Umweltbereich;45
6.2;2 Komplexe Systeme;46
6.3;3 Risikowahrnehmung;47
6.4;4 Dilemmata;49
6.5;5 Konsumgewohnheiten;50
6.6;6 Ein kognitives Handlungsmodell;52
6.7;7 Ermöglichung kompetenten Handelns: Die Ansatzpunkte;54
6.8;Literatur;58
7;Zur Messung von Kompetenzen einer Bildung für nachhaltige Entwicklung;61
7.1;1 Testaufgaben für die Kompetenzmessung;62
7.2;2 Besonderheiten für die Datenerhebung;65
7.3;3 Messung von Kompetenzstrukturen;68
7.4;4 Fazit;72
7.5;Literatur;72
8;Kompetenzmodelle in Fortbildungen - pragmatische Wege;75
8.1;1 Forschungsstand;76
8.2;2 Kompetenzmodelle im Diskurs der Erwachsenenbildung;77
8.3;3 Die Kompetenzmatrix der Lehrkompetenz einer Bildung für nachhaltige Entwicklung;81
8.4;4 Empirische Anschlussmöglichkeiten: Erfassung von Lehrkompetenz einer Bildung für nachhaltige Entwicklung durch ein qualitatives Forschungsdesign;84
8.5;Literatur;85
9;Operationalisierung und Messung von Bewertungskompetenz;89
9.1;1 Einordnung des Konstrukts Bewertungskompetenz;89
9.2;2 Das Syndromkonzept;91
9.3;3 Die Unterrichtseinheit zum Massentourismus-Syndrom;93
9.4;4 Die Operationalisierung von urlaubsbezogenen Werten;94
9.5;5 Die Operationalisierung von Reiseentscheidungen;96
9.6;6 Zur Konsistenz zwischen Werten und Entscheidungen;98
9.7;7 Erklärungen für den Konsistenzrückgang;99
9.8;8 Fazit;100
9.9;Literatur;101
10;Wie können Kompetenzen und Kompetenzentwicklung für nachhaltiges Wirtschaften ermittelt und beschrieben werden?;103
10.1;1 Kompetenzen für nachhaltiges Wirtschaften - verschiedene Sichtweisen auf ein Thema;103
10.2;2 Kompetenzen für nachhaltiges Wirtschaften in lernenden Organisationen;104
10.3;3 Kompetenzen für nachhaltiges Wirtschaften von Individuen;107
10.4;4 Ein integratives Konzept zur Kompetenzentwicklung für nachhaltiges Wirtschaften;113
10.5;Literatur;120
11;Unsicherheit, Reflexivität und Prozeduralität Zur Empirie und Methodik von Kompetenzkriterien in der Bildung für nachhaltige Entwicklung;123
11.1;1 Orientierungsmuster im Biokonsum und ihre Lernpotenziale;124
11.2;2 Methodisch-konzeptionelle Zugänge zu Kompetenzen im Umgang mit Unsicherheit;132
11.3;3 Lernkompetenzen für nachhaltige Entwicklung;137
11.4;Literatur;137
12;Kompetenzen für Bildung von Lehrpersonen Kompetenzen für Bildung für nachhaltige Entwicklung von Lehrpersonen: Entwurf für ein Rahmenkonzept;141
12.1;1 Hintergrund;142
12.2;2 Das Projekt KOM-BiNE;142
12.3;3 Ausblick;155
12.4;Literatur;155
13;Forschendes und selbstreflexives Lernen im Umgang mit Komplexität;159
13.1;1 Handlungsleitende Einstellungen und Überzeugungen im Umgang mit Komplexität;160
13.2;2 Wie lehrt und lernt man den Umgang mit Komplexität?;163
13.3;3 Design und Fragestellung;168
13.4;4 Erste Ergebnisse;170
13.5;5 Ausblick;175
13.6;Literatur;176
14;Bildung für nachhaltige Entwicklung und interdisziplinäre Kompetenzen - Zum Profil von Lehrkräften;179
14.1;1 Was bedeutet es, interdisziplinär zu arbeiten?;181
14.2;2 Welches sind die Herausforderungen interdisziplinären Arbeitens?;183
14.3;3 Welches sind die für erfolgreiches interdisziplinäres Arbeiten erforderlichen ( Teil-) Kompetenzen?;188
14.4;4 Zum Profil von Lehrkräften der Grundschule - ein Ausblick;193
14.5;Literatur;194
15;Das Lernen mit Neuen Medien als Ansatz zur Vermittlung von Gestaltungskompetenz;199
15.1;1 Neue Herausforderungen erfordern neue Wege des Lernens;199
15.2;2 Das Konzept der Schlüsselkompetenzen;199
15.3;3 Bildung für nachhaltige Entwicklung als didaktischer Orientierungsrahmen;201
15.4;4 Lernen mit Neuen Medien und der Erwerb von Schlüsselkompetenzen;203
15.5;5 Fragestellung;205
15.6;6 Empirisches Design;206
15.7;7 Ergebnisse;209
15.8;8 Fazit und Ausblick;211
15.9;Literatur;212
16;Entwicklung und erste Validierung eines Fragebogens zur Erfassung des systemischen Denkens in nachhaltigkeitsrelevanten Kontexten;215
16.1;1 Einleitung;215
16.2;2 Bisherige Forschungsbefunde;217
16.3;3 Zielsetzung;223
16.4;4 Methodisches Vorgehen;224
16.5;5 Ergebnisse;226
16.6;6 Zusammenfassung und Diskussion;229
16.7;Literatur;230
17;Indikatoren einer Bildung für nachhaltige Entwicklung;233
17.1;1 Hintergrund;234
17.2;2 Was ist ein Indikator?;236
17.3;3 Indikatoren und Qualität;238
17.4;4 Indikatoren einer Bildung für nachhaltige Entwicklung;240
17.5;5 Sprachgebrauch in Diskussionen über BNE-Indikatoren;243
17.6;6 Schlussfolgerungen;245
17.7;7 Perspektiven und Themenfelder der weiteren Forschung;246
17.8;8 Abschließende Bemerkung;248
17.9;Literatur;249
18; Steuerungswissen´ - Kompetenzen im Spiegel von Indikatoren;253
18.1;1 Zwei Seiten der Medaille;254
18.2;2 Die Medaille´: Qualität;261
18.3;3 Implikationen: (Nicht-)Wissen6;263
18.4;4 Resümee;267
18.5;Literatur;268
19;Autorinnen und Autoren;273mehr
Leseprobe
OECD Referenzrahmen für Schlüsselkompetenzen - ein Überblick (S. 15)

Dominique Simone Rychen

Die Gesellschaft, insbesondere das Bildungssystem und die Bildungspolitik sind gefordert, so der Grundtenor, vermehrt jene Kompetenzen zu fördern, welche die Menschen befähigen, mit den vielfältigen Herausforderungen verantwortungsbewusst und kompetent umzugehen.

Die EU Kommission (2002: 7) stellt z.B. fest, dass traditionelle Konzepte und Einrichtungen immer weniger die Aufgabe erfüllen, den Menschen einen aktiven Umgang mit den Folgen von Globalisierung, demographischem Wandel, digitaler Technologie und Umweltschäden zu ermöglichen. Dabei seien aber die Menschen mit ihren Kenntnissen und Kompetenzen der Schlüssel für die Zukunft Europas.

Die Investition in Bildung lohne sich nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen (OECD 2001a), denn nachhaltige Entwicklung und sozialer Zusammenhalt, so die OECD-Bildungsminister (OECD 2001b:2), hingen entscheidend von den Kompetenzen der gesamten Bevölkerung unserer Länder ab. Aber welche Kompetenzen sind für eine auf die Zukunft ausgerichtete demokratische Gesellschaft wichtig?

Lassen sich einige wenige Kompetenzen definieren, die zum persönlichen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Wohlergehen beitragen? Diese und ähnliche Fragen standen im Zentrum des OECDProjektes DeSeCo - das Akronym von Definition and Selection of Competencies: Theoretical and Conceptual Foundations.

In diesem Projekt ging es nicht einfach darum, eine neue Liste von Schlüsselkompetenzen zu erstellen. Ziel war es vielmehr, konzeptuelle und theoretische Grundlagen für die Bestimmung von wichtigen Kompetenzen zu erarbeiten. Die Auseinandersetzung mit der Frage der Schlüsselkompetenzen bewegte sich im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft, Politik und Praxis.

Das Thema wurde nicht nur aus verschiedenen akademischen, sondern auch aus sektor- und länderspezifischen Perspektiven beleuchtet. Expertinnen und Experten, politische Entscheidungsträgerinnen und -träger, Vertreterinnen und Vertreter aus dem Wirtschafts- und Bildungssektor und aus verschiedenen internationalen Organisationen haben sich an diesem internationalen Projekt beteiligt (vgl. Rychen/Salganik 2001, Rychen/Salganik/McLaughlin 2003).

Der mehrjährige, interdisziplinäre Forschungsprozess resultierte in einem breit abgestützten konzeptuellen Referenzrahmen für die Bestimmung und Messung von Schlüsselkompetenzen. Für eine ausführliche Darstellung des Kompetenzrahmens und die Beschreibung der einzelnen Schlüsselkompetenzen wird auf den Schlussbericht Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society (Rychen/ Salganik 2003, Hrsg.) bzw. auf die Zusammenfassung Definition und Auswahl von Schlüsselkompetenzen (OECD 2005) verwiesen.

1 Der Kompetenzbegriff

In Anbetracht der unterschiedlichen, zum Teil vagen Verwendung des Kompetenzbegriffs sowohl in der Alltagssprache wie auch in der Wissenschaft war die begriffliche Klärung ein erster unerlässlicher Schritt im Forschungsprozess. Weinert (2001) hat mit seinem Beitrag zum DeSeCo Projekt den Kompetenzbegriff massgeblich geprägt.

Die Definition, auf die sich DeSeCo bezieht, basiert auf einem funktionalen Ansatz: Ausgangspunkt sind die Anforderungen. Eine Kompetenz ist demnach die Fähigkeit, (komplexe) Anforderungen in einem bestimmten Kontext erfolgreich zu erfüllen. Eine Kompetenz ist nicht auf kognitive Fähigkeiten reduzierbar.

Vielmehr beinhaltet der Kompetenzbegriff auch ethische, soziale, emotionale, motivationale und verhaltensbezogene Komponenten, die zusammen als System effektives Handeln in konkreten Situationen ermöglichen bzw. über die ein Individuum verfügt (oder durch Lernen verfügen kann), um Anforderungen erfolgreich zu meistern.

Das Modell, das dem Kompetenzbegriff zugrunde liegt, ist holistisch und dynamisch in dem Sinne, dass Anforderungen, psychosoziale Ressourcen (kognitive, praktische, motivationale, emotionale, soziale Komponenten) und Kontexte integrale Teile von Kompetenz darstellen (vgl. Weinert 2001, Rychen/Salganik 2003, Gonzci 2003).mehr

Autor

Dr. Inka Bormann ist wissenschaftliche Assistentin am Arbeitsbereich Erziehungswissenschaftliche Zukunftsforschung der Freien Universität Berlin.Professor Dr. Gerhard de Haan ist Leiter des Arbeitsbereichs Erziehungswissenschaftliche Zukunftsforschung der Freien Universität Berlin.